l' Evangile secret de Barnabé en Turquie

Jesus' Bluff: The Universal Scandal of the World par Hans Atrott


1....
2...
3....
Par ailleurs, la majorité de théologiens musulmans jugent l'évangile de barnabé comme originale ,"évangile" de Ben-Pandera, tandis que les chrétiens prétendent qu'il est faux(une falsification) (Tout en dissimulant que tous leurs dites " Évangiles authentiques " sont des falsifications). Nous avons déjà montré que l'on pourrait appeler la secte chrétienne une organisation de falsification. Concernant le contexte, dans lequel nous citons cet "évangile", l'authenticité de celui-ci n'est pas pertinent( hors propos), comme nous présentons seulement la notion chrétienne de Satan, respectivement, pourquoi Satan est laid et les anges sont beaux. Cette exposition est correcteen débit de quiconque et quand a écrit cet " Évangile ". Même les théologiens chrétiens désirent citér quoique ne prétendent pas que leurs écritures comme "authentique évangile"......l' Evangile de Barnabé " aussi est Correct le fait de rapporter aux thèmes suivants :
la suite
http://tinyurl.com/ngafv2p

notez bien :
1-ce n est que en 1992 que Christine Schirrmacher qui a inventé cette théorie qu évangile de barnabas a été écrit au moyen age ( je parle de traduction des évangiles en espagnole et en italienne) car a cette date évangile de turkie n est pas encore trouvé car il a été annoncé en 2012 donc la propagande chérteinne  voulait vous faire croie que évangile de turkie annoncé en 2012 n est rien que celui dont ont parlé les gens et l avaient traduit pendant des siécles
2-et pour vous duper ils vous disent que les évangiles cité en 1 et mentionné par Christine Schirrmacher était écrit en ninive ( car ils savent que évangile de turkie est écrit en arménien
)la question s il est écrit en ninive pourkoi Christine Schirrmacher disait qu il ecrit en espagne par les musulmans en moyen age suite a l inquisition des musulmans et juifs en espagne?!TOUTE cette charabia
--
en plus


http://www.camerpost.com/bombe-au-vatican-une-bible-de-1500-ans-confirme-que-jesus-christ-na-pas-ete-crucifie-29052014/
DATE DE 1500 ANS CAD AU MOINS A L AN 500 DE  SEIGNEUR DES CHRETIENS CAD avant naissance de mohamud sws(1) et en plus cet évangile a été écarté par le pape Gelastius (492-496)dans Le Décret de Gélase (en latin : Decretum Gelasianum) et jugé comme apocryphe (2)
The Sacred Writings of Barnabas: Saint Barnabas (Auteur) /b]

page 11

traduction:
évangile de barnabas:nous lisons dans l antiquité cad Le Décret de Gélase (en latin : Decretum Gelasianum) d un évangile apocryphe de barnabas mais nosu n avaons aucun connaissance de son contenu
( puis il a parlé de l autre évangile qui qualifie de mohamadien)
donc pape Gelastius a bien rejette évangile de barnabs aux premiers siécles du christianisme et la question est cet évangile rejetté par le pape est évangile de turque ??

Le Décret de Gélase (en latin : Decretum Gelasianum) est une compilation de documents de diverses origines dont l'attribution est mise sous les noms des papes Damase Ier (366-384), Gélase Ier (492-496) et Hormisdas (514-523). Pour cette raison, on l'appelle parfois pseudo décret gélasien.
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cret_de_G%C3%A9lase
cad EVANGILE DE BARNABE EXISTE AVANT NAISSANCE DE MOHAMUD SWS

A Deceit to Die For by Luke Montgomery


page 320

Tout d'abord,, il y a le Décret  Gelasian, qui date de 492 ap J.-C. et énumère dix travaux apocryphes rejetés par l'église. La plupart d'eux sont sont nommées d' après un des disciples et on appelle un d'entre eux l'Évangile de Barnabé. Le problème avec la liste consiste en ce que l'Évangile présumé de Barnabé dans la liste aurait été écrit en grec, mais les seules copies dont nous sommes conscients sont en espagnol et italien. L'Évangile de Barnabé visé  dans le Décret  Gelasian n'a été jamais identifié, il n'est pas cité par aucuns pères d'église. ÀSauf pour cette liste d'hérétique et un cours semblable de livres comme cela, il n'y a aucune mention de cela, soit avant ou après 492 AC , jusqu'à ce que cette version italienne ou espagnole ait été découverte au début des années 1700."

http://encyclopedia.jrank.org/ORC_PAI/OTHER_GOSPELS_MAINLY_GNOSTIC_AN.html




http://www.mountainman.com.au/essenes/decretum%20gelasianum.htm




notes:
.
Cet "évangile de Barnabé" est à ne pas confondre avec un autre texte, médiéval celui-là, qui parle de Muhammad et que certains musulmans tentent de faire passer pour authentique.
http://www.tertullian.org/decretum_fr.htm#n5

History of the Christian Religion to the Year 200
Par Charles B. Waite


page 94

L'ÉVANGILE DE BARNABE n'a pas l'air d'appartenir au deuxième siècle.
Il est d'abord expressément mentionné dans le décret de Gelasius,  494 AC. Il a été censé, cependant, par certains, que Clément d'Alexandrie y a fait allusion, quand, en commentant  les Psaumes, 118. 19, 20, il dit : " Barnabé, en exposant cet adage du prophète, raisonne ainsi :
" • Bien qu'il y ait beaucoup de portes ouvertes, la droiture est la porte qui est dans Christ, auquel tout ils qui entrent sera béni. ' " rstromata. 6. 8.

The Authenticity of the Gospel of Barnabas
Par Ibn Yasin

Page 40


La personne suivante dans la chaîne de transmission associée à l'Évangile apparaît plus de 400 ans après la mort de Barnabé. Les noms, les identités et les histoires de tous les narrateurs qui ont possédé l'Évangile, , que ce soit oralement ou par écrit, Cette question est au coeur même de la question de savoir si cet évangile peuvent etre invoquees pour être authentique, si c'est le cas beaucoup de narrateurs manquent et non identifiés dans l'isnad. le Pape Gelasian  qui est prétendu pour avoir écrit le Décret de Gelasian, qui énumère l'Évangile sous le titrede livres apocryphes ! '  Ce qui signifie que le livre avait été proscrit par l'Église catholique romaine.,